Ik wil niet
zo ontzettend blij zijn
wanneer ik je stem hoor
je stem die zo veel meer
belooft dan hij kan houden.
Ik wil niet
in mijn hart geraakt worden
door de stomme smeekbede van jouw hulpeloosheid
en door jouw lach
die snel uitwist
wat je nooit hebt gezegd.
Ik wil niet
de bedelares van een bedelaar zijn.
Cordelia Edvardson De glimlach van Jeruzalem
'Geeft het de gespletenheid van vrouwen in onze tijd weer? Is het een lied over de onmogelijkheid van de liefde?
De laatste decennia hebben vrouwen bewezen dat ze het kunnen, dat ze net zo doortastend en intelligent zijn als mannen. Vrouwen hebben het werkende bestaan veroverd, en daarmee is een grote overwinning behaald. Maar die verovering is totstandgekomen op de voorwaarden van het patriarchaat; vrouwen zijn gedwongen om te worden als mannen. Het klinkt paradoxaal, maar soms denk ik wel eens dat de bevrijding van vrouwen extra kracht heeft gegeven aan het mannelijke denken en aan de eenzijdige manier waarop het Westen met de wereld en de werkelijkheid omgaat.
Maar zoals altijd is er ook nu een compenserende kracht: steeds meer mannen durven voor de waarden van het matriarchaat uit te komen.
En niet alleen zoals die door Maria worden gesymboliseerd.
In de heidense tijd in ons land, ver voor het tijdperk van de lieftallige maagd, was de heilige bron van al het leven te vinden aan de wortel van de wereldboom Yggdrasil. Dat de Bron van Urdr. Daar woonden drie vrouwen: Urdr, Verdandi en Skuld, en vandaaruit beschikten zij over het lot van ieder mens.
Maar hun voornaamste taak was om het water over de wortels van de wereldboom te gieten wanneer deze door de draak beschadigd was.'
Marianne Fredriksson (1993) Als vrouwen wijs waren, p. 30-31.
zo ontzettend blij zijn
wanneer ik je stem hoor
je stem die zo veel meer
belooft dan hij kan houden.
Ik wil niet
in mijn hart geraakt worden
door de stomme smeekbede van jouw hulpeloosheid
en door jouw lach
die snel uitwist
wat je nooit hebt gezegd.
Ik wil niet
de bedelares van een bedelaar zijn.
Cordelia Edvardson De glimlach van Jeruzalem
'Geeft het de gespletenheid van vrouwen in onze tijd weer? Is het een lied over de onmogelijkheid van de liefde?
De laatste decennia hebben vrouwen bewezen dat ze het kunnen, dat ze net zo doortastend en intelligent zijn als mannen. Vrouwen hebben het werkende bestaan veroverd, en daarmee is een grote overwinning behaald. Maar die verovering is totstandgekomen op de voorwaarden van het patriarchaat; vrouwen zijn gedwongen om te worden als mannen. Het klinkt paradoxaal, maar soms denk ik wel eens dat de bevrijding van vrouwen extra kracht heeft gegeven aan het mannelijke denken en aan de eenzijdige manier waarop het Westen met de wereld en de werkelijkheid omgaat.
Maar zoals altijd is er ook nu een compenserende kracht: steeds meer mannen durven voor de waarden van het matriarchaat uit te komen.
En niet alleen zoals die door Maria worden gesymboliseerd.
In de heidense tijd in ons land, ver voor het tijdperk van de lieftallige maagd, was de heilige bron van al het leven te vinden aan de wortel van de wereldboom Yggdrasil. Dat de Bron van Urdr. Daar woonden drie vrouwen: Urdr, Verdandi en Skuld, en vandaaruit beschikten zij over het lot van ieder mens.
Maar hun voornaamste taak was om het water over de wortels van de wereldboom te gieten wanneer deze door de draak beschadigd was.'
Marianne Fredriksson (1993) Als vrouwen wijs waren, p. 30-31.
Posts
De kernpunten van deze post zijn:
BeantwoordenVerwijderen1)liefde tussen man en vrouw zou onmogelijk zijn
2)de emancipatie zou verdomme voorwaarden hebben gehad
3)vrouwen zijn gedwongen om te worden als mannen
4) er zou een mannelijk denken overheersend zijn
5) gelukkig denken mannen ook steeds meer feminiem
6)in vroegere tijden was het wel eens beter met de positie van de vrouw
De liefde tussen man en vrouw onmogelijk?
Ik heb het met je te doen, maar voor jou breekt heus ook ooit de zon door de wolken.
De emancipatie haar voorwaarden?
Wat een trieste zaak? Hebben de feministen van de vorige decennia het op ene akkoordje gegooid? hebben ze zich laten omkopen? Toch weer 'die appel geplukt' (ik weet dat dit flauw is) en daarom maar wat voorwaarden geaccepteerd?
Vrouwen gedwongen om te worden als mannen?
Waar haal je dit vandaan? Treedt eens toe tot de arbeidsmarkt en stel deze dwaasheid bij.
Het manneljke denken overheersend?
Waar dan? En wat is het feminiene alternatief dan? Deze emotionele en marxistische razernij van intelligente jonge vrouwen die gekwetst in de boze wereld wrok en toorn koesteren en een militaristisch taalgebied omarmen?
je geeft een voorbeeld van hoe het vroeger wel beter gesteld was met de positie van de vrouw: het beginsle van het leven, de belichaming van zorg. Toch weer terug naar de traditionele rolverdeling dus?
Aldus: een beetje zelfreflexie mag ik toch verwachten van iemand die verder foutloos Nederlands typt. Dit soort complottheorieen en gevangenispraat zou je goed moeten onderbouwen.
Of is dat een masculiene voorwaarde?
Wat klinkt mooier, dan een lokroep in de stilte
BeantwoordenVerwijderenDat zijn de schitterende klanken
van jouw naam.
Kom uit de nevelen, mens zounder naam en spreekt niet anoniem tot ons!
Ineke
Yo Chelle, ben je even kwijt. Je stipt een aantal dingen aan maar werkt ze niet uit. Verklaar u nader. ;-)
BeantwoordenVerwijderenVoor wat betreft reactie nummer 1, meneer die het heeft over "Deze emotionele en marxistische razernij van intelligente jonge vrouwen die gekwetst in de boze wereld wrok en toorn koesteren en een militaristisch taalgebied omarmen", poe poe.. waar haalt u dit vandaan? Doet deze site en auteur van post geen recht. Interessant dat u zo fel reageert op een redelijk vaag stukje...
Ik stip niets aan.. Deze post is een directe quote van Marianne Fredriksson.. Tekst van haar is uit 1993! Hoe actueel!
BeantwoordenVerwijderenreactie op eerste reaguurder volgt dit weekend :)
BeantwoordenVerwijderenTja, dat was ook mijn punt... is dit de plek een boek uit 1993 aan te vallen (en te complimenteren met het foutloos Nederlands van de vertaler)?
BeantwoordenVerwijderenNiettemin, ik ben eveneens benieuwd van wie de anonieme tirade is, en vooral: wat deze tirade in gang heeft gezet. Ik hoop dat 'Anoniem' gauw terugkomt, en nog even uitleg kan geven over het hoe en waarom van de noemer 'marxistisch'...